| 的狂欢。假如在估值大体合理的前提下,比如市盈率在10-20倍(对中国一些股票来说,可能低了一些)的情况下,为什么股价不会伴随业绩稳步上涨呢?这样,估值就会始终在一个大体合理的范围内。难道市场预期非要到 50%甚至100%的增长才够好?其实,这对银行股也是一个较大的外部压力。这可能制度安排上存在一定问题,如没有做空机制,如长期入市资金匮乏(保险机构资产规模发展到现在只是比基金业规模大一点,是否有保险费不能作为个人所得税的减免项目),如各级、各类机构考核偏好短期化,在大小非减持高峰来临之际,却缺乏回购条款来抗衡。资本市场将总是因大起大落而不能吸引长期稳定增长的资金,波段操作成为投资铁律,投资者不敢将自已的钱买入并长期持有下去,这样直接融资规模就不能稳定增长,资本市场也难以快速发展,我国银行体系及间接融资的风险总是难以化解。
在呼吁制度建设更加完善的同时,作为银行个体,对于市场可能出现的过份要求,就应该像既严厉又慈详的父母,面对哭着叫着耍赖要玩具要糖吃的孩子一样,该不给就不给,使其有一个合理的预期,从而坚持遵守自身稳定的增长曲线。
当前,估值回落到了一个较为合理的区间时,正是建立稳定增长预期的好时机。内、外部市值管理的联动外部市值管理更多的是宣传、解惑、制订合理的投融资及分配方式,作为与市场紧密接触的环节,也可以起到战略规划的引领作用,或者说作为内部市值管理的引领者,必须首先能深刻地理解和把握内部市值管理的内容,及当前银行经营的现状和问题。
外部市值管理不断思考市场要求及内部市值管理的差距,向管理层提出了适当的应对策略。外部市值管理不能完全脱离内部市值管理,而盲目追求股价最大化。内部和外部市值管理应统一在长期增长曲线的指引之下。这样二者的矛盾才有化解或协商的基础。
当前,不少银行外部市值管理做得很不够,可能只顾埋头做内部市值管理工作了。这样做是很不妥当的,可能会造成内部价值在股市上打折的现象。要改善这种状况,必须尽快改进与投资者之间的关系,即使与同业比,银行的优势并不突出,但只要在改善之中,并将这些改善及时向投资者发布,耐心解释公司发展战略,股价也有上涨空间。如果认为自己的银行不是最优秀的,又不加强宣传解释工作,多数投资者会认为该银行的趋势可能会越来越差,而不是越来越好。外部市值管理工作相对内部市值管理工作,见效更快,多做一份宣传自然就让市场多一份认识。应该看到,市场上的投资者其实多数是外行,对银行和其它细分行业或公司并不十分清楚,只要银行将清晰的战略进行得体地描述,并加以反复地宣传,投资者
自然会有信心,宣传也可产生价值。外部市值管理要紧密关注市场,若是能想在市场之前,想在分析师之前,就更能把握先机,以便提前策划市值管理活动,树立良好的市场形象。
外部市值管理不仅仅是宣传、投融资方式、分配方式的确定,对银行的未来净利润增长曲线也有实质性影响。如何通过收购进行扩张?如何增资和补充资本金?分配方式应该是现金还是送转股?都是影响投资者买卖银行股的重大因素。结合市场气氛,决定合适的方式方法,对外部市值管理尤其重要。
由于制度约束,有的银行或金融股不能随市场变化而灵活选择融资方式,容易失去融资的最佳时机,从而放慢市值增长脚步。近年来银行股增资总是引起较大争议,如果能以长期增长曲线来解释高增长的长期性及不断增资的必然性,同时价格合理,投资者不会不认可。如果解释不了,未来就没必要高速扩张,那么近期较高的现金分红方案就成必然。其实,即便是事出有因,也最好能给出一个合理的解释。
内部市值管理是一个银行业务及管理不断进行自我变革的过程,通过与外部市值管理及投资者的互动,才能发现自身问题,加快前进步伐。这一点,在国有银行海外上市的过程中得到了较充分的体现。如果不是商业机密,应尽量更早、更充分地让投资者分享内部管理的进步或成就。
综上所述,银行市值管理其实是一个庞大的系统工程,既涉及银行内部各部门、各环节,也涉及宏观管理部门,并且需要制度、法规的配合。既要始终如一地坚持内部变革,又要审时度势地顺应股市变化。如何在从众的竞争激流中回避漩涡?无论对内部市值管理还是外部市值管理,都似在刀锋上行走,都是艰难的抉择或极限的挑战。我们期望通过科学、可持续的市值管理,银行自身的稳健经营,使市值稳步上升,投资者获取稳定收益,股票市场年年上涨,直接融资健康发展。
(本文作者为中信证券研发部总监) 上一页 [1] [2] |