| 10%速度增长,净储蓄要达到30%左右,加上资本在生产过程中的折旧率大概是12%,因此,总储蓄要达到42%以上才能支撑经济的10%的速度增长。美国的储蓄率在17%左右,美国的经济增长在3~4%之间,如此推算,我国的经济增长速度要保持在9~10%,没有现在这样的高储蓄率是难以支撑的。我们不应把高储蓄看成经济发展中的不利条件,不应把政策重点放在如何扩大消费、降低储蓄上。事实上,这些年来着力提高消费、降低储蓄政策的不理想,也从另一方面表明我国现行分配制度和社会保障制度下,消费是难以轻易提上去,储蓄也是难以降下来的。这种降低利率去驱赶储蓄的金融政策并没有降低社会储蓄率,它只是储蓄形态从银行储蓄转变成了直接投资。
金融政策的重点应是如何促进社会最有效地运用储蓄资源,把宝贵的储蓄资源引导到社会最需要的地方中去。在充分利用储蓄资源方面,最有效地用好外汇储备已经变得十分重要。一万五千多亿美元的外汇储备,相当于上十万亿元的人民币资源,如何让它变成国内经济发展中最需要的生产元素,最大限度地用于弥补国内资源不足,推动国内的现代化进程,现在比以往更为重要。历史已经反复证明,并仍将证明,任何纸币形态的外汇储备都是贬值的,都是把资源廉价地借给发行国使用。因此,外汇储备中无论是美元,还是欧元都不应比例过高,相反,黄金、石油、有色金属等矿产资源形态的外汇储备可能是最好的。
四是从调控方式和方法微观化和行政化走向间接调控为主。市场化和间接调控是这些年来,我国金融宏观调控方式改革的基本方向和重要成果。我们已经在这方面做了很多工作,积累了许多经验和做法,取得了较好的效果,也得到了社会各界的广泛认可。但从去年以来,我们的一些调控当局为了尽快达到目标,不惜启用行政手段对市场主体的信贷行为进行直接的干预,有的甚至有违自身的职责,从监管主体变成调控主体,对金融机构的信贷规模、信贷结构进行干预。事实上,由于目前金融机构资产负债结构已经多元化,控制了信贷,并不一定控制了资金的运用,信贷余额指标在银行报表上达到了,但在非银行金融机构的资产科目上会显现出来,社会的资金流量并不一定减少。
中外央行的历史经验已经反复证明,直接的行政式管理可能会扭曲市场主体行为,产生市场信息失真。当前我国流动性管理的压力确实很大,金融机构在充足的资金来源支持下,资产运用的冲动很强。要解决这个问题,根本在于管理流动性产生的源头,其次是用市场化手段和利益信号去引导和化解金融机构的信贷冲动。
(本文作者为中国人民银行广州分行副行长)
上一页 [1] [2] |